先述のように、不評に終わってしまった授賞式。終了後、浮上してきたのが授賞式前に行なわれたバニティー・フェア誌によるジェームズ・フランコのインタビューです。ジェームズはアカデミー賞のホストに抜てきされたことに対し、「僕がホストをしたアカデミー賞がサイアクだったところで、別にどうでもいいさ。映画が1本不発に終わるのと同じで、たかが一つの番組だろ？　僕は最近雇われた司会だけど、製作チームは6か月近く今年の授賞式に向けて準備をしているわけだしさ。ちゃんと頑張ってくれているのかなあ？　まぁ、もしうまくいかなくても僕だけのせいじゃないからさ」と語ったといいます。

そんなジェームズの態度はまさしく授賞式の本番で表れてしまったのか、授賞式の最中からインターネットを通じて、いろいろな人たちが批判を爆発させ始めました。栄えあるアカデミー賞のホストたるものが終始やる気のないような寝ぼけた表情をしているのを見て、視聴者たちは腹立たしく思ったのです。

授賞式から一夜明けたインターネット上は有名雑誌・新聞の電子版を中心にオスカーたたきでヒートアップ！　「俳優を司会にしたのは悪いアイデアだったか？　いや、違う。それは超サイアクに悪いアイデアだった」というハリウッド・レポーターに、「今までで最低のオスカー」というローリング・ストーン誌。タイム誌に至っては「史上最悪の授賞式ホスト・トップ10」と題し、上位に第30回授賞式の司会ドナルド・ダック（!!）とジェームズを挙げるという、とにかくすごいバッシングが続きました。

さらに追い打ちをかけるように発表された視聴率にも、その評価は表れていました。去年と比べると今年の授賞式視聴率は9ポイントダウン、アカデミーがターゲット層としていた18歳から49歳までの年齢層での視聴率も去年から12ポイントダウンと、期待していた「ヤング＆フレッシュ」な年齢層からも支持を得られず。テレビ局間の視聴率競争では日曜日のトップに収まったとはいえ、決していいとはいえない結果となったのです。

「開かれたオスカー！」をモットーにあんなに頑張ってきたアカデミー協会ですが、散々な結果となってしまった第83回授賞式。一体何がこんな事態を招いてしまったのでしょうか？

各方面の意見を総合してみると、アカデミー側の「ヤング＆フレッシュ」への試みは表面だけで根本的にまだまだ古くさいため、彼らが「新しい」と思うことをやっても、本当の「新しいもの」をわかっている若者には見向きもされず、結局空回りしてしまう、ということのようです。ジェームズ・フランコとアン・ハサウェイの司会コンビが発表されたときも、カラフルな印象は受けたものの、18歳～49歳の年齢層のわたしたちにしてみれば、「何でこの2人？」と思ったものですし、授賞式の間のジョークはどれもイケてないものばかり。あまりの情けなさに思わず、「ありえない……」とひとり言を言ってしまったほどでした。

ウワサでは、司会者用の台本を見たジェームズは、そのあまりの「ダサさ」にあきれ、授賞式であのようなスタンスになってしまった、という話もあるくらいです。いずれにせよ、彼の態度に対する言い訳にはなりませんが、今回の台本はヒドかったといっても過言ではなさそうです。おそらく、船頭の多過ぎるライター・チーム全体の責任だと思われますが、それをコーディネートしたアカデミー側の責任がやはり大モトといってよいでしょう。